《資本壹週》712期 (2019年7月4日)
1．從物資的豐富程度，讓人感覺衝擊者非常有組織。
2．警方撤離，將立法會中門大開，很明顯是在設局。
3．民陣似乎有意將戰線拉長到中環，此舉認真離譜。
從衝擊立法會事件 看示威者與警方部署
七．一回歸的晚上，示威人士終於衝了入立法會，甚至佔領了議事廳，並在大樓內進行破壞。特首林鄭月娥於凌晨四時，聯同政務司司長張建宗、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰召開記者會，強烈譴責有關的暴力行為。
本欄認為，示威者闖入立法會，的確多餘；然而，也不見得他們很暴力——在沒有任何警察在場的環境下，他們只是塗黑特區區徽、塗污立法會現主席梁君彥及前主席范徐麗泰的肖像、在牆上噴標語、破壞儀器及枱櫈等，換了在其他地方，肯定會發生更嚴重的罪案。
從事件中可以看出，在衝擊者當中，有部分人很有組織（最多百多人），有部分人則是「柴娃娃」，前面有人衝，自己跟着衝。從個人的裝備，包括安全帽等，到撬開立法會大閘的「架罉」，以及大至撞爆大樓玻璃的鐵車，小至掟牆的雞蛋，物資的豐富程度，讓人感覺他們非常有組織。
不過，論有組織，都不及政府今次的有組織——警方突然暫時撤離立法會，此舉等同將大樓中門大開，很明顯是在設局，請君入甕，讓年輕人佔領，要他們犯法，要他們失分、失民心。
這還不特止，衝擊者如果被捕，根據之前的旺角騷亂案，罪成的話起碼判刑兩年。當然，警方短期之內不會進行拘捕行動，事關再拉的話，只會更加激起本來已洶湧的民情，要求放人，因此只會遲些秋後算賬。
至於一眾曾經出現於現場阻止衝擊的立法會議員，則是「抽水」的多，一來，衝擊者物資豐富、群情洶湧，豈是一眾議員擋得住的？而且，自從佔中案後，以前站在前面的反對派，已經失了踪，估計因為他們認知到，套用本欄一直沿用的比喻，不可以再用一毫子大政府一百萬，相反，自己需要付出代價。
事實上，示威者現時似乎群龍無首，而蛇無頭而不行，就算政府願意對話，都不知道與誰對話。學聯？八大以至九大專院校的學生會代表？民陣？在在都不是「阿頭」。
最後要說一下民陣，隨着有示威者衝擊立法會，民陣竟然將七．一遊行的終點，改到中環遮打花園，甚有將戰線拉長到中環的況味，此舉認真離譜，亦不得不小心。
示威人士下一步會如何？還有甚麼可以做？始終，圍警察總部已經圍了，衝立法會亦已經衝了，正中政府想普羅大眾譴責年輕人的下懷；而實際上，今趟警方設局若非如此明顯，相信衝擊者將會更失分。
示威者佔領立法會，很暴力嗎？
文章來源：Capital Weekly 資本壹週
吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯
免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律